Teori om I-kategorisering eller selv-kategorisering - Turner

Teorien om kategoriseringen av jeget er et sett av antakelser og relaterte hypoteser om det sosiale selvbegrepets funksjon (selvbegrepet basert på sammenligning med andre mennesker, relevant for sosial interaksjon). Det stammer fra forskning på sosial kategorisering og det relaterte begrepet sosial identitet, beskrevet i forrige kapittel. Noen ganger vil vi bruke den alternative benevnelsen av teorien om sosial identitet i gruppen. Det plasserer basen for tilknytningen til den sosiale gruppen i strukturer og funksjon av det sosiale selvbegrepet. Han foreslår kategorisering av selvet på forskjellige abstraksjonsnivåer: Som menneske på det overordnede nivå. Som medlem av en sosial gruppe på mellomnivå. Personlig identitet på underordnet nivå. Variasjoner i sammenheng med interaksjonen bestemmer hvilken type kategorisering som er utgående for individet, og vil avgjøre deres oppførsel.

Nyere forskning innen TIS

Ellermers : Det fokuserer på effekten av: permeabiliteten til gruppedelinger: når de tillater å flytte fra en gruppe til en annen. Statusforskjellene. Ustabiliteten og stabiliteten og legitimiteten og illegitimiteten til disse forskjellene. Om identifisering og om valg av individuelle eller kollektive endringsstrategier.

Sachdev og Bourhis : Den fokuserer på virkningene av forskjeller i status, makt og det faktum å være et flertall eller minoritet, på identifikasjon og differensiering av gruppe. Makt : grad av kontroll som en gruppe har over sin egen skjebne og over den for andre grupper. Metaanalyse om effekten av statusforskjeller på intergruppedifferensiering (Mullen, Brown og Smith).

resultater:

  1. Større identifikasjon gis til gruppen når den har en høy status enn en lav.
  2. Identifiseringen i grupper med lav status reduseres når gruppeinndelinger er gjennomtrengelige.
  3. Emner evaluert som høy kapasitet og får beskjed om at de kan flytte til en høyere gruppe, redusere identifikasjonen med gruppen.
  4. Ustabiliteten til gruppestatusen ser ut til å stimulere til endring av statusen til gruppen som helhet. Samtidig er det en identifikasjon med den ganske store gruppen, selv i medlemmene i lavstatusgruppene.
  5. Motsatt effekt av permeabilitet og ustabilitet: Søk etter individuell mobilitet (økt med permeabilitet) eller endring av gruppestatus (økt med statusinstabilitet).
  6. Når tildelingen av en lav status til gruppen er uekte, oppstår høy identifikasjon, noe som øker hvis gruppestatusen også er ustabil, og gruppedelingene ikke er gjennomtrengelige.
  7. Høyt statusgrupper viser større intergruppedifferensiering og favorisering i relevante sammenligningsdimensjoner.
  8. Grupper med makt diskriminerer mer til fordel for endogruppen enn de uten.

Kombinerte effekter av makt, status og majoritets- eller minoritetsstatus:

  • Lav makt, lav status og minoritetsgrupper: eksogrupal favorittisme.
  • Dominerende grupper, selv om de har lav status (majoritet eller minoritet), er også diskriminerende.
  • De med høy status uten makt var mindre.

Dette settet av resultater støtter teorien om sosial identitet. Imidlertid har bidraget fra Sachdev og Bourhis fremhevet viktigheten av maktforskjeller i diskriminering mellom grupper.

Nylig arbeid av Bourgis, Gagnon og Moïse: For å redegjøre for intergruppeforhold i reelle sammenhenger (forskjeller i makt, status og numerisk tyngde), er det nødvendig å fullføre synspunktet om teorien om sosial identitet og realistisk konflikt, med de om teorien om egenkapital og teorien om relativ berøvelse.

Equity theory : Det gjør det mulig å skille mekanismene for materiell og psykologisk tilpasning for å gjenopprette rettferdighet i situasjoner der det ikke er. Teori om relativ berøvelse anvendt for intergruppeforhold: Den omhandler situasjoner der en gruppe og dens medlemmer oppfatter at de oppnår mindre enn sin rettferdige andel av rettferdighet. Det tilbyr en måte å tenke seg illegitimitet av forskjeller mellom grupper. Den formidlende variabelen er følelsen av misnøye.

Hvis du vil fortsette med sosial og organisasjonspsykologi: grupper og forholdet mellom grupper .

Denne artikkelen er bare informativ, siden vi ikke har noen makt til å stille en diagnose eller anbefale en behandling. Vi inviterer deg til å gå til en psykolog for å diskutere din spesielle sak.

Hvis du vil lese flere artikler som ligner på Theory of I-kategorisering eller selv-kategorisering - Turner, anbefaler vi at du går inn i kategorien vår for sosial og organisasjonspsykologi.

Anbefalt

Plutselig død: årsaker, symptomer og behandling
2019
Sosiale representasjoner
2019
Pedagogisk psykologi og læringsprosesser
2019