Språk i schizofreni: Patologier

I dette arbeidet vil vi prøve å analysere språket som brukes av schizofrenier og dens konsekvenser for å kommunisere med hverandre og med dem med samfunnet. I det daglige arbeidet med mennesker som lider av schizofreni, er et av problemene du merker vanskeligheten med å føre en samtale som ikke lenger er i samsvar med dem, men forståelig. I de fleste tilfeller er det veldig vanskelig for oss å kommunisere med dem, noe som fører til følgende hypoteser: Det er vanskelig for oss å kommunisere til oss selv. Det er vanskelig for dem å uttrykke seg riktig. Vi har ikke terapeuter og pasienter språklig; Dette er hva vi vil si på gaten at "vi er ikke på samme bølgelengde". Først skal vi analysere forvrengningene som oppstår på språknivå i denne befolkningen, og deretter vil vi foreslå et program som oppmuntrer, oppmuntrer og korrigerer "schizofren tale".

I denne online psykologeartikkelen vil vi snakke om språk i schizofreni: patologier.

Schizofren språkanalyse:

Når vi ser på talen til den schizofrene, betegner vi noen mangler og noen overdrivelser, men fremfor alt det som sees er forverringen av talen og vanskeligheten de har til å kommunisere på en sammenhengende måte for samtalepartneren og at han forstår dem, Det kan derfor snakke om et splittet språk, med alvorlige semantiske endringer fremfor alt, men med en dårlig syntaks.

Hvis vi analyserer de ikke-verbale komponentene som er involvert i mellommenneskelig kommunikasjon i schizofrene, må vi:

  • Ansiktsuttrykk er fullstendig uttrykkelig, med svært hyppige negative uttrykk og som ikke kommuniserer noe i andre tilfeller.
  • øynene går ofte tapt i uendelig, uten visuell kontakt med samtalepartneren foran seg, noe som skaper et negativt inntrykk.
  • Smilet er alltid utilstrekkelig, med hyppig umotivert latter, årsak til den delirium som snakker til dem så vel som samtalepartneren.
  • Holdningen skiller seg ut for sin motoriske stivhet, med stillinger som vi knapt kan betrakte som komfortable, noe som gir inntrykk av en total avvisning til høyttaleren.
  • orienteringen eksisterer ikke, de retter ikke kroppen og blikket til samtalepartneren
  • Avstanden og den fysiske kontakten har to ytterpunkter: den invasive, opptar det såkalte vitale rommet til samtalepartneren, i en ekstremt nær og intim avstand, veldig ubehagelig og fjern, med kontinuerlige hentydninger til langdistansemottakeren, med en total avstand.
  • gestene er ikke-eksisterende, hendene forblir ubevegelige, gjenspeiler deres apati og ofte mer som et svar på deres indre "stemmer" enn som forsterkning av det de vil kommunisere til oss.
  • Personlig utseende veldig ubehagelig, uten attraktivitet og mangler med en viss avsky og mangel på grunnleggende egenomsorg.
  • Muligheten til forsterkninger til andre forekommer ikke på noe tidspunkt, med null tilfredsstillelse overfor partneren og noen ganger at en eller annen formel er malplassert.

Når vi ser på hva som utgjør de paralinguistiske komponentene:

  • lydstyrken på stemmen er minimal, de høres knapt, de bruker ikke et passende volum for samtalepartneren, volumet avtar jo større lengde på meldingen.
  • intonasjonen er flat, ensformig og kjedelig, det er ingen akkompagnement av meldingen som er gitt.
  • Klokken er enten for skarp eller for alvorlig.
  • flyt ikke forekommer, det er ingen kontinuitet i diskursen, det er mange forstyrrelser eller pinlige pauser, det er ingen akkompagnement, når setningen er avsluttet, temaet og samtalen avsluttes, må du bruke forhørssetninger for å fortsette eller Kommenter et annet emne, som avsluttes når du svarer, ofte med ensembler.
  • hastigheten har to muligheter, avhengig av graden av kognitiv forverring av pasienten og hans typologi av sykdommen hans. På den ene siden vil vi ha mennesker med veldig langsom tale, de snakker ekstremt sakte og på de andre mennesker med logoré, som snakker ekstremt raskt og ikke er forstår ingenting
  • Tydeligheten er forvirrende, det å måtte be om kontinuerlige avklaringer om de anvendte neologismene og betydningen de ønsker å gi uttrykket.
  • Taletiden er kort, med store perioder med stillhet, og avslutter med svaret på det de blir spurt om.

Når vi legger inn verbale komponenter selv, ser vi at:

  • Innholdet er veldig uinteressant, kjedelig og veldig lite variert, i mange tilfeller vrangforestillende, noe som gjør samtalens forståelse vanskelig.
  • humoristiske notater gjennom samtalen er knappe, med veldig alvorlig innhold i talen hans.
  • personlig oppmerksomhet er noe som ikke eksisterer for dem, de bryr seg aldri om den andre personen, det er også noe de har problemer med å opprettholde, med kontinuerlige krav til det.
  • spørsmålene når de eksisterer er korte, generelle når de vil uttrykke noe spesielt og veldig konkret når de virkelig ønsker å stille et generelt spørsmål, på den andre polen har vi mennesker som aldri stiller spørsmål eller veldig sjelden.
  • Svarene på spørsmålene er monosyllable og utilstrekkelige, uten å utvide svaret, å måtte stille flere spørsmål for å komme frem til et svar som i en annen type befolkning vil være nok med bare ett spørsmål.

Et av kjennetegnene til schizofrene pasienter og deres sykdom er sosial isolasjon, som sammen med apati og manglende oppmerksomhet er det Andreasen kaller negative symptomer på sykdommen.

I tillegg bruker psykotikk en riktig syntaks, men deres semantikk er noen ganger ulogisk, faktisk, selv om deres leksikale, morfologiske, fonologiske, syntaktiske og andre beslektede evner ikke ser ut til å bli redusert, skjer det ikke innen semantikkfeltet .

Som Belinchon (1988) påpeker, er det tre typer kliniske observasjoner :

  1. At talen til schizofreni ikke er veldig flytende og av og til viser prosodiske endringer som påvirker intonasjon og hastighet.
  2. At schizofren språk er utholdende
  3. Det schizofrene språket er uforståelig, usammenhengende og / eller vanskelig å forstå av samtalepartneren.

Unødvendig å si, dette settet med funksjoner er verken eksklusivt for schizofreni, og er heller ikke til stede i alle tilfeller, og heller ikke sammenfaller de alle sammen.

Schizofreni kan bruke språket på riktig måte, men klarer ikke å kommunisere godt fordi de ikke tar hensyn til samtalepartnerne og informasjonsbehovene deres. Ytelsen til schizofren når antall verbale elementer er større enn tre eller fire, forverres drastisk. Det er et overskudd av monologer hos denne typen pasienter, dette vil føre til at vi påpeker at diskursen er dårlig, at det koster mye krefter fra samtalepartnerens side å få koblinger mellom setningene som gir konsistens til samtalen, at tallet av spontane kommentarer er minimale, noe som tvinger mottakeren til å tvinge samtalen til enhver tid for å gi den en kontinuitet som ikke alltid oppnås, for ikke å nevne hvor komplisert det er for denne befolkningen å endre emne midt i talen, som representerer stor Vanskeligheter med de tradisjonelle metodene som brukes for dette formålet med å endre emne: til tråden og hoppene.

Når en schizofren fungerer som en utsteder, finner han store vanskeligheter med å gi informasjon som lar ham identifisere en enkelt referanse.

Beskrivelsene som tilbys er utilstrekkelige for lytterens behov med hensyn til oppgaven som skal utføres, og designet avhengig av mottakeren er mangelfull.

Hvis vi konsulterer noen forfattere som Andreasen og Chaika, ser vi deres lister over forvrengninger på schizofrenes språk, noe som er i samsvar med de som ble oppdaget i praksis og i gjennomgangene som ble utført for dette arbeidet.

Forvrengninger i schizofren språk:

(Andreasen, 1979)

  • Talefattigdom
  • Fattigdom i taleinnholdet
  • Snakker raskt, logoré
  • Divergerende tale
  • Tangensiell tale
  • avsporing
  • incoherence
  • Ord salat
  • Ilogismer Asonans og endring
  • neologismer
  • "Tilnærming av ord"
  • Ryddig språk
  • Omstendelig tale
  • Mistet av målet, glemte emnet
  • perseverasjon
  • echolalia
  • blokade
  • Ettertrykkelig tale
  • Selvhenvisende tale
  • Fonetisk parafrase
  • Semantisk parafrase

Liste over språklige funksjoner som definerer, ifølge Chaika (1982) the

  • Neologismer til vanskelig tolkning
  • mumler
  • Preferanse for bruk av den dominerende betydningen av ord
  • Bruk av tilknyttede kjeder som ikke er underlagt et emne (ordliste)
  • Rhymes og alliterations ikke relatert til diskursemnet
  • Utstedelse av ord og / eller uttrykk som er assosiert med andre tidligere sagt, men som ikke er relevante for talen
  • Gjenta om upassende utholdende ord og / eller morfemer
  • " Word salater " og syntaksendringer, som påvirker organiseringen av setninger og / eller taler
  • Tilsynelatende manglende evne til å innse de språklige feilene som er gjort

Denne artikkelen er bare informativ, siden vi ikke har noen makt til å stille en diagnose eller anbefale en behandling. Vi inviterer deg til å gå til en psykolog for å diskutere din spesielle sak.

Hvis du vil lese flere artikler som ligner på språket i schizofreni: patologier, anbefaler vi at du går inn i kategorien vår for klinisk psykologi.

Anbefalt

Typer ikke-verbal kommunikasjon: definisjon og eksempler
2019
Forskjell mellom prinsipper og menneskelige verdier
2019
Å sove naken kommer helsa våre til gode
2019