Funksjonelle og strukturelle egenskaper ved verbalt språk

De vilkårlige karakterene av de språklige tegnene, deres doble artikulering og deres derav følgende produktivitet gjør det mulig i det verbale språket et kvalitativt annet funksjonspotensial og overlegen det for andre språk som mangler disse egenskapene. Verbal språk har mange særtrekk. Vilkårlighet for enhetene og strukturen: mangel på direkte forhold (naturlig og / eller analog) mellom tegnene som utgjør det språklige systemet og dets referenter. Nesten absolutt uavhengighet av grammatikkreglene og prinsippene angående de kognitive sosiale funksjonene som utføres av språklige former.

Hvert sosiale eller kulturelle samfunn har et konvensjonelt system av tegn, så vel som de grammatiske reglene som styrer deres kombinasjon og bruk. Dette gir andre kulturelle konkretjoner enn språket vi kaller språk. Disse utgjør spesielle tilfeller eller manifestasjoner av språk, hvis spesifikke enheter og grammatikk, som er vilkårlig, må læres av foredragsholdere innenfor rammen av samspillet de har med andre foredragsholdere i deres språklige samfunn eller kultur.

Det er grunnen til at Hockett også påpeker som et karakteristisk trekk ved menneskets språk funksjonen som kalles tradisjonoverføringsfunksjon. Opprinnelsen og utviklingen av språk, forskjellene som eksisterer mellom dem i måten å utpeke og kategorisere virkeligheten og dens konsekvenser for tenkning, har gitt opphav til divergerende teoretiske posisjoner. Von Humboldt, Cassirer eller hypotesen om språklig determinisme eller kulturell relativisme fra Sapiro og Whorf, fremhever den konstituerende funksjonen til objektet som oppfyller språket; Alle disse forfatterne nekter derfor å tolke språk som et tegnsystem som fungerer som bare en kopi av virkeligheten uavhengig av hvilket emne som vet det. ".., forskjellen på språk kommer mindre fra forskjellen på lyder og tegn enn fra forestillingene om verden." Språk har mange vanlige formelle kjennetegn:

  • I alle av dem kan du identifisere grunnleggende enheter som lyder eller ord.
  • I alle av dem er det regler for å kombinere lyder og ord og danne mer komplekse enheter som setninger og tekster.
  • I alle av dem er det begrensninger i hvilken rekkefølge forskjellige ord kan danne setninger.
  • I alle dem uttrykker setningene innhold som ser ut til å passe til en predikativ eller proposisjonell struktur.

Eksistensen av regelmessigheter og likheter som disse på alle språk, men ikke i de andre dyrekommunikasjonssystemene, har gitt opphav til hypotesen om at visse formelle egenskaper ved språket er universelle og definerer spesifikke trekk ved kognitive evner og potensialiteter ved den menneskelige arten Noam Chomsky definerer den universelle grammatikken som er i stand til å identifisere og etablere, på et høyt abstraksjonsnivå, parametrene som er felles for de forskjellige spesielle grammatikkene, og vil utgjøre førsteordens bevis for å bekrefte at menneskelig språklig kapasitet har et viktig biologisk grunnlag og er av Så mye medfødt.

Når vi fokuserer på egenskapene til de språklige signalene i seg selv, skal det først og fremst bemerkes at den mest primære menneskelige språkmodaliteten (den muntlige modaliteten) krever deltakelse av to kanaler, vokal og auditive, noe som innebærer at brukere av dette språket må oppfylle visse krav og betingelser både anatomiske og funksjonelle. De fysiske egenskapene til lydene i språket (amplitude, frekvens og varighet) kan sees som relatert til visse særegenheter ved den anatomiske konfigurasjonen av lydapparatet i mennesket, slik som epiglottis plassering. Andre språklige modaliteter, for eksempel literacy eller manuelle tegnspråk, hviler i de visuelle og motoriske kanalene.

Fra synspunktet på de fysiske egenskapene til språklige talesignaler, utvides det akustiske signalet multidireksjonelt og blekner raskt. Signalet vises kontinuerlig, selv om de språklige enhetene i virkeligheten er diskrete. For komprimering av språket vil det være nødvendig deltakelse av minnesystemer som er i stand til å lagre og integrere informasjonen som blir overført av det fysiske signalet midlertidig og tillate behandlingen når den er forsvunnet. På samme måte vil eksistensen av prosesser som tillater segmentering av det fysiske signalet i språklig betydningsfulle enheter være avgjørende. Den interne strukturen til de språklige enhetene har andre kjennetegn: dobbelt artikulasjon eller dualitet av mønstre som refererer til at det språklige systemet er sammensatt av to typer enheter: ikke-signifikante enheter (fonemer) og meningsfulle enheter (morfemer, ord, osv.) som er et resultat av kombinasjonen av de ovennevnte, under betingelsene satt av grammatikken.

De språklige systemene som deltar i egenskapene til dualitet av mønstre viser seg å være svært produktive, åpne og fleksible. Dette igjen gjør det lettere for brukere av språket å bruke det kreativt. Et sett med formelle prinsipper eller regler som muliggjør produksjon og forståelse av uendelige grammatiske setninger fra et begrenset antall enheter ble opprinnelig etablert av Chomsky og utgjør et av de grunnleggende prinsippene i moderne språkvitenskap. Denne forfatteren skilte mellom den dype strukturen (konseptuelle relasjoner kodet i meldingen) og den overfladiske strukturen (språklige enheter som vises eksplisitt i den meldingen).

Denne inndelingen er ekstraordinær nyttig for den psykologiske forklaringen av hvordan språk forstås og produseres, og lar oss blant annet forstå eksistensen av parafraser. Enhetene som er relevante ut fra synspunktet om konstruksjon av språklig betydning i verbale meldinger - fonemer, ord osv. - de er enheter som innrømmer en diskontinuerlig eller diskret grafisk fremstilling . Disse enhetene har, som Osgood fremhever, en hierarkisk og komponentiell intern organisasjon.

De kan alltid analyseres og beskrives basert på enheter på lavere nivå. Kombinasjonen av disse enhetene er ikke tilfeldig: den styres av prinsipper eller regler som er inkludert i de spesielle grammatikkene til hvert språk. Når det gjelder den muntlige modaliteten, er det mulig å identifisere andre parametere for organisering av meldingene, som har en overordnet og kontinuerlig karakter: dette er de prosodiske parametrene til stemmen som tilsvarer volumet, intonasjonen, talebrytgens klangbånd. Disse parametrene har en stor mengde emosjonell og pragmatisk informasjon, noe som gjør den veldig relevant både fra synspunktet til studiet av emosjonelt uttrykk og studiet av bruken av språk i samtalsammenheng .

Funksjonelle kjennetegn på verbalt språk

Dette potensialet modulerer den menneskelige (emosjonelle) uttrykksevnen, men modulerer også og muliggjør en spesielt kompleks og karakteristisk utvikling av de to andre grunnleggende språkfunksjonene identifisert av Bühler: representasjons- eller symbolfunksjonen og den kommunikative funksjonen.

Kjennetegn ved representasjonsfunksjonen

Fra et representativt synspunkt kan den spesielle kombinatoriske kvaliteten på verbalt språk være relatert til en rekke kjennetegn ved menneskets art.

For det første (Hockett og Altmann) presenterer verbalspråk karakteristikken som kalles referanseforskyvning eller situasjonsstilling. Språklige tegn er ikke nødvendigvis eller direkte knyttet til referanser som umiddelbart er tilstede i tid i rommet, og kan derfor referere til aspekter av virkeligheten nåtid, fortid eller fremtid, ekte eller imaginær.

Paulov forklarte at språket i mennesket ikke fungerer like mye som et primært signalanlegg, men som et andre signalanlegg som følger av generaliseringen av koblingene eller assosiasjonene til det første signalanlegget. Muligheten for generalisering som tilbys av verbalt språk, er basert på analyse av mening og bestemmer måter å reagere og svare på miljøet som er kvalitativt overlegne som en mekanisme for tilpasning til et medium som er like fleksibelt og variabelt som det menneskelige sosiale miljøet.

Situasjonsåpningen eller referanseforskyvningen, så vel som karakteren av det andre systemet med signaler om menneskelig språk, frigjør språket og dets bruk fra konkret og umiddelbar fysisk virkelighet og lar det fungere som et representasjonssystem for generelle formål. Språk kan tolkes som en kode som ikke er knyttet til spesifikt innhold, tilstander eller behov som samtidig muliggjør bestemte former for kunnskap om virkelighet som antagelig er spesifikke for vår art.

I den grad tegn kan opprettes og brukes i krydderet vårt for å redegjøre for betydninger som ikke er knyttet til umiddelbar virkelighet, utvider språket sin representasjonsfunksjonalitet tilnærmet ubegrenset. For eksempel kan menneskelig språk brukes til å beskrive og analysere aktiviteten "å si". Denne funksjonen er kjent som refleksivitetstrekk og gir opphav til metallingvistisk kunnskap . Muligheten for å analysere selve atferden gjennom språk utgjør kimen til reflekterende bevissthet og selvkontroll atferd, uten tvil to av de mest dyrebare funksjonelle prestasjonene til arten vår.

Menneskelig språk fungerer som et andre system av signaler, det vil si at det ikke direkte representerer eller peker på virkeligheten, men snarere representerer mentale representasjoner som fag har og bygger på den virkeligheten (betydninger). Språklige tegn innebærer betydninger konstruert av prinsipper for generalisering og individualisering, som må være kjent og deles av både avsender og mottaker. Språklige tegn er og eksisterer i den grad de er tegn konstruert "av noen og for noen"; også at bruken av den innebærer både enkle kodings- og avkodingsprosesser og tolkningsprosesser som uten tvil er utenkelig utenfor vår art.

Språk utpeker ikke bare ting, det oppfyller ikke bare referansefunksjonen til representasjon : samtidig som det presenterer dem for oss, beskriver også språket ting for oss og informerer oss om hvordan de beskriver sine egenskaper og følgelig kvalifiserer samme virkelighet som representerer: i denne forstand kan vi si at språk er et analytisk representasjonssystem.

Representasjonsfunksjonen til språket har mange andre antatt karakteristiske og spesifikke funksjoner:

  • De hyppige tvetydighetene i de språklige utsagnene
  • Eksistensen av konnotasjoner som modulerer den bokstavelige eller konvensjonelle betydningen av ord basert på erfaring og personlige eller sosiokulturelle skjevheter fra høyttalere
  • Muligheten for å si gjennom språk noe falskt som ikke samsvarer med virkeligheten (prevarication)
  • Muligheten for å konstruere meldinger som overfører motstridende eller inkongruøs informasjon på nivå med den segmentale eller grammatiske og suprasegmental eller prosodiske språklige organisasjonen.

Noen av disse funksjonene ser ut til å være delte av andre arter som ikke er mennesker. Imidlertid tillater noen av dem å tydelig skille det naturlige menneskelige språket fra kunstige språk som dataspråk eller sirkulasjonskoden.

Kjennetegn på den kommunikative funksjonen

Verbal språk er på den ene siden et biologisk eller naturlig kommunikasjonssystem og også et spesialisert system for overføring av meningsfull informasjon, det vil si for overføring av informasjon som er relevant fra synspunktet om tilpasning og atferd. av den enkelte som gir ut eller mottar slik informasjon.

For det andre skal det bemerkes at denne overføringen av betydelig informasjon kan skje både mellom mennesker og intrapersonlig, og tjene språket i sistnevnte tilfelle som et viktig instrument for selvregulering av aktiviteten. I hvilken grad utføres den kommunikative funksjonen på en lignende måte på verbalt språk og på andre språk? Tegnene forutsetter allerede at brukerne er klar over visse aktive operasjoner av analyse og kombinasjon (begge med hensyn til signifikantene - dobbel artikulasjon - når det gjelder betydningene - generalisering og kategorisering).

Det er fornuftig å tenke at kvaliteten på det kommunikative innholdet vil være betydelig forskjellig også på menneskers språk sammenlignet med andre språk. Forskjellene er relatert til muligheten for å overskride den "direkte" eller primære instrumentelle bruken av skiltene og muligheten for å bruke språk i våre arter i form av tilsynelatende mer fri eller uselvisk kommunikasjon.

Differensiell karakterisering av menneskespråk har å gjøre med måten å teoretisk konseptualisere selve kommunikasjonsfunksjonen, og nærmere bestemt med tolkningen av språket som en naturlig kommunikasjonsmekanisme eller enhet som imidlertid ikke bare er en overføringsmekanisme. av informasjon. Bør den kommunikative bruken av språk gjort av mennesker og andre arter bare tolkes som en prosess for koding og dekoding? Den foreslåtte kommunikasjonsmodellkjenningen Shannon og Weaver går i den retningen.

Andre forfattere fremhever tvert imot intensjonaliteten til den språklige aktiviteten, det vil si tolkning av den tilsiktede betydningen (ikke bare referensiell) av meldingene. For Hans Hörmann gir ikke meldingene informasjon til lytteren, men veileder ham bare i prosessen med å gjenoppbygge informasjonen som lytteren må utføre på egen hånd.

Verbal språk (i motsetning til andre språk), viser seg å være et ekstraordinært overflødig kommunikasjonssystem, siden grammatikalsignaler av forskjellige typer innebærer gjentagelse av det samme informative innholdet i forskjellige punkter i meldingen. Gjentakelsen av det samme informative innholdet bestemmer at verbalspråket lett er forutsigbart av lytteren, noe som er ekstremt nyttig gitt at det auditive språklige signalet, på grunn av dets multidireksjonalitet, vanligvis påvirkes av et høyt støynivå.

Språkets forutsigbarhet gjør at språklige signaler kan oppfattes og tolkes, selv om de er veldig degradert. Dette gir den ekstraordinær verdi fra synspunkt av språkbruk tilpasset forholdene i dets naturlige miljø.

Kjennetegn på språk som en atferdsmodalitet

Språkets viktigste kjennetegn når det gjelder type oppførsel er bruksfrihet . Språklig atferd mangler nødvendige avhengighetsrelasjoner med hensyn til stimuli (ekstern og intern); På den annen side har språkbrukere muligheten til å utsette språklige svar så lenge de anser det som hensiktsmessig. Av disse grunner blir språklig atferd vanligvis betraktet som et prototyp tilfelle av intelligent, forsettlig og proaktiv atferd, hvis realisering forutsetter etablering av mål og mål som emnet må ha en forhåndsrepresentasjon og hvis forklaring krever bruk av teleologiske forklaringer og Ikke bare mekanikere. Den proaktive naturen til språklig aktivitet, som krever forklaringer av en forsettlig karakter, gjør det mulig for oss å forstå hvorfor tausheter (eksempler på ikke-oppførsel) hos menneskearten har et så viktig informativt innhold fra det kommunikative synspunktet til artene våre. .

Ingen kan ikke kommunisere. Stillhetene tilegner seg verdien nettopp på grunn av det faktum at det menneskelige subjektet har muligheten til å bestemme om språket skal brukes og ikke. Bruddet på koblingen av nødvendighet som knytter språklig oppførsel til deres mer direkte stimulerende antecedenter, gir en særegen kvalitet til menneskets språk. Med "ikke her og ikke ennå, tillater språk oss å overvinne den solide kjeden av stimulus og respons ... lar oss ønske en begivenhet, planlegge en handling, huske og referere til en hendelse." Spesifisiteten til arten av menneskelige språklige reaksjoner eller oppførsel i forhold til de av andre arter, overskrider imidlertid deres tilsynelatende produksjonsfrihet.

For eksempel er språklig atferd formelt kreativ. Dette betyr at språklig atferd ikke kan tolkes som et lukket repertoar av svar, men snarere som en produktiv og ekstremt fleksibel aktivitet der feil er mulige og veldig sannsynlige. Slike feil av åpenbare grunner finner ikke sted i kommunikasjonssystemer hvis bruk er direkte knyttet til forhåndsbestemte stimulerende forhold. I artene våre tvinger det åpenbare faktum at forsøkspersoner gjør feil oss til å anta eksistensen av mekanismer som lar dem legge merke til dem og til slutt rette dem.

Særegenhetene ved menneskelig språklig atferd er også knyttet til spesifikke betingelser for funksjonell organisering av systemene som er ansvarlige for bruken av språk (i dette tilfellet tilbakemeldingen av selve meldingene). For Skinner kan bruken av språk bli sett på som en instrumentell atferd, fordi den kan være relatert til bestemte bakgrunnsforhold hos utstederen eller miljøet og konkludere med konsekvenser eller effekter på miljøet. Muligheten for å transformere andres atferd, kunnskap eller følelser fra språk gjør dette til et av hovedinstrumentene for mellommenneskelig og sosial regulering.

Språklig aktivitet har mange andre differensielle egenskaper som en form for oppførsel eller oppførsel. For eksempel presenterer den egenskapene til utskiftbarhet av roller mellom avsender og mottakere og behovet for fullstendig tilbakemelding. Utskiftbarhet av roller og behovet for tilbakemelding kan sees som nært knyttet til større sannsynlighet for at vi har som en slags feil i koding eller tolking av meldinger.

Disse to egenskapene gir anledning til en antakelse om at språkproduksjon og komprimeringsaktiviteter, siden de må utføres samtidig, deler en god del av strukturer og funksjonelle egenskaper, selv om de sannsynligvis også har viktige forskjeller. Betydningen av samtalepartneren og av de språklige og ikke-språklige samhandlingene der språkbruk er innrammet, viser også, selv om det er collateralt, viktigheten av at for korrekt tolkning av den språklige aktiviteten har analysen av konteksten i At dette utvikler seg.

Fra et annet perspektiv fremstår verbalt språk som en høyspesialisert og sammensatt type aktivitet. På den ene siden ser det ikke ut til å oppfylle en primær biologisk funksjon. På den annen side innebærer dets realisering konkurranse om ekstremt varierte typer kunnskap og prosesser. Fra et nevrofysiologisk perspektiv ser det ut til at den spesialiserte arten av språket støttes av bekreftelsen på at det er visse særegenheter i konfigurasjonen av noen av de perifere systemene knyttet til språk.

Enkelte data fra den antropologiske undersøkelsen av studien av kortikale og perifere strukturer av andre primater og, spesielt, av den nevropsykologiske undersøkelsen av mangel på språkbruk assosiert med visse hjerneskader har også gitt de siste tiår bevis. Første ordre om det nevrologiske underlaget til menneskets språk og dens fylogenetiske utviklings- og fikseringsprosess . Andre forfattere har stilt spørsmål ved spesifisiteten til den språklige prosessen og fremhevet dens viktige punkter med biologisk og funksjonell forbindelse med språket til andre arter (spesielt høyere primater).

Denne artikkelen er bare informativ, siden vi ikke har noen makt til å stille en diagnose eller anbefale en behandling. Vi inviterer deg til å gå til en psykolog for å diskutere din spesielle sak.

Hvis du vil lese flere artikler som ligner funksjonelle og strukturelle egenskaper ved verbalt språk, anbefaler vi at du går inn i kategorien vår for grunnleggende psykologi.

Anbefalt

Øvelser for karpaltunnelsyndrom
2019
Jeg har ikke lyst til å leve hva kan jeg gjøre?
2019
Heparin natriumgel: hva den er til, bruk og kontraindikasjoner
2019