Definisjon og kjennetegn på persepsjon av mennesker

Studier om persepsjon av mennesker ble et selvstendig område på slutten av 50-tallet av 1900-tallet. I det foregående tiåret skiller følgende seg ut: Bidrag fra S. Asch: Fokus for interesse i studiet av nøyaktighet i dannelsen av inntrykkendringer, til studien av prosessen som disse inntrykkene dannes gjennom. Bare en tilstrekkelig oppfatning av miljøet som omgir oss, både fysiske og sosiale, tillater vår tilpasning til det. Oppfatningen inkluderer to prosesser: Koding eller valg av den enorme strømmen av data som kommer fra utlandet og et forsøk på å gå utover den innhentede informasjonen, å forutsi fremtidige hendelser og unngå eller redusere overraskelse.

Historisk utvikling av menneskers oppfatning

Det nåværende "New Look": Introduksjon av motivasjonene og opplevelsene til oppfatterne i prosessen med å oppfatte den naturlige verden. Bruner og Goodman Eksperiment: Barn mellom 10-11 år, halvparten av høy kjøpekraft og den andre halvparten fattigere, måtte justere en variabel lyssirkel til størrelsen på forskjellige valutaer. Kontrollgruppene justerte pappsirkler.

Resultater: Størrelsene på de mest verdifulle valutaene ble overvurdert og størrelsene på de verdifulle hendene undervurdert. Forvrengningen var sterkere hos de fattigste barna. Det som er grunnleggende i denne tilnærmingen er: Å tenke persepsjon som en selektiv prosess, mye mer dynamisk og funksjonell enn tidligere antatt.

Jones oppsummerer hovedlinjer og stier av forskning, siden slutten av 50-tallet, i persepsjonsstudier : Oppfatteren som en følelsesleser. Oppfatteren som en god dommer av personligheten. Oppfatteren som integrator av informasjonen. Oppfatteren som en årsaksattributør. Oppfatteren som en motivert skuespiller.

Oppfatning av mennesker

Prosesser og fenomener som utgjør studieområdet "sosial erkjennelse":

  1. Vår reaksjon på de som henvender seg vil avhenge av gjenkjennelsen av følelser vi gjør (diagnose om humøret deres). Denne diagnosen stilles fra observasjonen av ansiktet ditt og andre ikke-verbale signaler.
  2. Vi vil danne oss et inntrykk av det, og vi vil bli med på de forskjellige informative elementene vi har samlet: fysisk utseende, klær, tale, attraktivitet.
  3. Vi vil gjøre kausale attribusjoner, det vil si at vi vil se etter en eller annen grunn til å forklare atferden til den personen. Våre tanker, følelser og atferd angående en slik person vil bli formidlet av den type årsak vi tilskriver deres oppførsel.

En aktivitet som ligger til grunn for alle disse prosessene er bruk av ordninger (organiserte sett med kunnskap vi har om situasjoner, mennesker og oss selv).

Reaksjonen vår vil bli formidlet av prosessene med sosial inferens : form som vi behandler informasjonen, lagrer den, setter den i forhold til annen informasjon, henter den og bruker den i saken det gjelder.

Definisjon og kjennetegn på oppfatningen av mennesker

Studier av persepsjon av mennesker og persepsjon av objekter har vært nært knyttet sammen.

Likheter mellom oppfatningen av objekter og mennesker:

  • Begge typer oppfatninger er strukturert : Når vi oppfatter dem, lager vi en ordre. En organisasjonsform er å lage kategorier . I gjenstandenes verden er kategoriene klare (dyreverden, farger). Når vi oppfatter en person, har vi mange kategorier for å klassifisere deres oppførsel, utseende og annen informasjon: det kan kategoriseres i henhold til deres fysiske attraktivitet, deres personlighet, deres opprinnelse, deres universitetskarriere. Det er mennesker som nesten utelukkende bruker et kategorisk system ("venn-fiende", "attraktivt-lite attraktivt"). Flertallet vil imidlertid være basert på en eller de andre kategoriene avhengig av konteksten ("attraktivt-lite attraktivt" i ligesituasjoner).
  • Både i oppfatningen av objekter og hos mennesker pleier vi å se etter de ufravikelige elementene i stimuli vi oppfatter (ingen interesse for overfladiske eller ustabile aspekter).
  • Våre oppfatninger av objekter og andre har mening . Heider og Simmel: Når folk oppfatter bevegelige lyspunkter på en skjerm, beskriver de vanligvis "et punkt som forfølger et annet", "flykter trekanten fra torget."

Forskjeller mellom persepsjon av objekter og mennesker:

  • Mennesker blir oppfattet som forårsakende agenter og objekter er ikke : Mennesker har en intensjon om å kontrollere miljøet, så "bedrag" -faktoren er viktig i oppfatningen av mennesker (irrelevant i oppfatningen av objekter).
  • Andre mennesker ligner oss, noe som gjør at vi kan gjøre en serie av slutninger som vi ikke kan gjøre når det gjelder objekter. Uunngåelig innebærer sosial persepsjon Selvet.
  • Oppfatningen av mennesker forekommer vanligvis i samhandlinger som har en dynamisk karakter : når vi oppfatter en annen person, blir vi begge oppfattet.

    Snyder, Tanke og Berscheid spurte en gruppe studenter som hadde en telefonsamtale med en "attraktiv" jente (fotografi), og en annen gruppe det samme bortsett fra at jenta ikke var attraktiv.

    Resultater: Guttene som trodde de snakket med den "attraktive" jenta var mer omgjengelige, utadvendte og kjærlige, og jentene som snakket med guttene som trodde de var attraktive, var også mer omtenksomme, hengivne og utadvendte. Dette kan forklares som en reaksjon på atferden til samtalepartnerne.

  • Oppfatningen av mennesker er mer sammensatt enn oppfatningen av fysiske stimuli, siden vi vanligvis har mange avgjørende attributter som ikke er observerbare for det blotte øye, og nøyaktigheten i sosial oppfatning er vanskeligere å verifisere.

Definisjon av inntrykksformasjon

Etterforskningen av S. Asch:

Hvordan organiserer vi observerte data i et unikt og enhetlig inntrykk?

Asch, er tilbøyelig til en gestaltoppfatning: de forskjellige elementene er organisert som en helhet (gestalt eller konfigurasjon), slik at hver funksjon påvirker og blir påvirket av alle andre, og skaper et dynamisk inntrykk. Noen egenskaper har større innvirkning på andre. De er de sentrale trekkene. Funksjonene som blir presentert for fagene som beskrivelser av en person kalles stimulusfunksjoner. Egenskapene som stimuluspersonen skal klassifiseres på kalles responstrekk. Verifisering av modellen av Asch:

En gruppe forsøkspersoner fikk beskrivelsen av en person som inneholdt forskjellige egenskaper (stimulus-trekk), og som var den "hengivne" egenskapen.

En annen gruppe fikk en beskrivelse som inneholdt de samme funksjonene og den "kalde" funksjonen. Den eneste forskjellen mellom begge funksjonslistene var "kjærlig" og "kald."

resultater:

  • De to gruppene svarte forskjellig både når det gjaldt å skrive semblances (mer positive i gruppen som hørte kjærlig) og i valg av adjektiver.
  • Da Asch presenterte de samme stimulus-egenskapene, men ved bruk av "høflig-uhøflig" (i stedet for "kjærlig-kald), var forskjellene svakere.

konklusjoner:

  • "Hengiven og kald" var sentrale trekk i denne sammenhengen, da de fungerte som en guide for organisering av informasjon i en sammenhengende helhet: noen egenskaper ble tildelt den kjærlige personen og de motsatte for å beskrive den kalde personen. Flere kjennetegn påvirkes ikke av den kjærlige / kalde variasjonen.
  • En endring i en av egenskapene gir en betydelig endring i helhetsinntrykket .

    Denne endringen skal ikke forveksles med "glorieeffekten": Når en positiv egenskap har en tendens til å ha andre positive trekk knyttet til den, og en negativ til å ha tilknyttet andre negative trekk. Haloeffekten kan ikke forklare Aschs resultater, fordi endringen ikke forekommer i alle kvaliteter (i en positiv retning i tilfelle av kjærlig og negativ i tilfelle kulde), men begrenset til noen egenskaper.

Hva avhenger av om en funksjon er sentral eller perifert?:

Innholdet og funksjonen til en kvalitet er avhengig av konteksten, det vil si av de andre stimulusfunksjonene.

  • I et annet eksperiment der "kjærlig og kald" dukket opp sammen med en annen liste over stimulusfunksjoner, viste de seg å være helt avhengige eller perifere trekk.

Det er ikke slik at den samme kvaliteten kan være sentral eller perifert avhengig av miljøet, men at når en funksjon endrer kontekst og går fra å være sentral til perifert, for eksempel, skjer en endring i betydningen .

Aschs arbeid startet to viktige forskningslinjer :

  1. Den viser til måtene som informasjon blir behandlet på ( integrering av informasjon ).
  2. Den refererer til forholdet mellom stimulustrekk og responstrekk . Det førte til de implisitte teoriene om personlighet.

Teorier om folks oppfatning

Teorier om folks oppfatning

  1. Relasjonelle trendmodeller.
  2. Lineære kombinasjonsmodeller.
  3. Fiske og Neuberg-modellen

Relasjonelle trendmodeller:

  • De tilsvarer Aschs gestaltiske oppfatning : alle elementer kombineres med hverandre for å produsere en eneste betydelig gestalt.
  • Hver karakteristikk har en betydning som ikke er uavhengig av betydningen av de andre egenskapene.
  • Når den enkelte mottar inkonsekvent informasjon, kan han gjøre to ting:
  • Å endre betydningen av kjennetegnene ("lykkelig" har ikke den samme betydningen ledsaget av "stum og rolig" enn "kjærlig og avslappet." Denne endringen skjer først i den beskrivende dimensjonen og deretter i den evaluerende ("lykkelig" har en verdi mer positivt i det andre tilfellet).
  • Avslutt nye funksjoner som gjør det mulig å redusere motsetninger.

Lineære kombinasjonsmodeller:

  • De informative elementene endrer ikke betydningen, men i stedet kombineres med hverandre, legger til, blir gjennomsnitt eller multipliserer, slik at det resulterende inntrykket er resultatet av den additive kombinasjonen av noen stimulusegenskaper.
  • Verdien av hver egenskap er uavhengig av verdien av de andre.
  • Det er en dimensjon som alle typer stimulus kan plasseres ( evaluerende dimensjon ).
  1. Summodell : Det endelige inntrykket er resultatet av summen av verdiene for hver funksjon separat.
  2. Gjennomsnittlig modell : Det endelige inntrykket vil være det aritmetiske gjennomsnittet av verdiene til hvert av trekkene hver for seg (bedre modell enn den forrige).
  3. Vektet gjennomsnittsmodell : Anderson formulerte denne modellen for å overvinne de forklarende begrensningene til den forrige.

Det første inntrykket (Io) er en slags generell skjevhet som vi bruker i våre oppfatninger. Det kan være gunstig, ugunstig eller nøytralt.

Po (vekt eller betydning av det første inntrykket), avhenger av flere faktorer, men, en av de viktigste, er antallet eller viktigheten av de informative elementene som utgjør inntrykk (jo mer en person er kjent, jo mindre er viktigheten av det første inntrykket).

En måte å løse utseendet på en selvmotsigende stimulans av informasjon, ville være å avvise inkonsekvensen, og gi mindre vekt til de motstridende trekkene. Det forekommer i utgangspunktet i den evaluerende dimensjonen.

Ulike studier støtter både lineære kombinasjonsmodeller og Aschs gestaltiske unnfangelse.

Ostrom : "Både gjennomsnittsmodellen og den av meningsendringen trenger intern avklaring før du forklarer prosessen med inntrykksdannelse."

Det er vanskelige resultater å forklare som den "negative effekten av konteksten" : Det oppstår når en positiv egenskap ("mor") er assosiert med et negativt ("grusomt"), noe som resulterer i et ekstremt negativt inntrykk.

Gjennomsnittsmodellen, ved å innrømme at vekten til hver egenskap kan variere fra en kontekst til en annen (men ikke dens verdi), gir nesten ubegrenset fleksibilitet i dannelsen av inntrykk.

Fiske og Neuberg modell:

  • Conjugate Aschs posisjon med lineære kombinasjonsmodeller.
  • Mennesker danner inntrykk på to måter: avhengig av informative og motivasjonsmessige omstendigheter .
    • Noen ganger dominerer våre tidligere ordninger eller kategorier, som foreslått av Aschs helhetlige modell.
    • I andre oppfattet informasjonsdata, som i lineære kombinasjonsmodeller.
  • Når vi oppfatter en person:
    1. Vi foretar en rask og ubevisst innledende kategorisering. Hvis personen ikke er av vår interesse, avsluttes prosessen her. Hvis det er av vår interesse, vil vi ta hensyn til de informative elementene du presenterer.
    2. Bekreftelse av kategoriseringen.
    3. Recategorisation.
    4. Integrasjon "stykkevis" av de forskjellige informative elementene (kom bare i tilfelle de tidligere mulighetene mislykkes).

Denne artikkelen er bare informativ, siden vi ikke har noen makt til å stille en diagnose eller anbefale en behandling. Vi inviterer deg til å gå til en psykolog for å diskutere din spesielle sak.

Hvis du vil lese flere artikler som ligner på Definisjon og kjennetegn på persepsjon av mennesker, anbefaler vi at du går inn i vår kategori sosial og organisasjonspsykologi.

Anbefalt

Egenskaper ved svart te
2019
Kolonrensing hjemme
2019
Matvarer for å forbedre fordøyelsen
2019